2025年7月20日施行衆院選(選挙区)(本件選挙)に関する1人1票裁判が始まりました。
今回の裁判でも、全45選挙区で原告が立ち、選挙日の翌日(7/22)に、全14高裁・高裁支部で一斉提訴されました。
令5(2023).10.18大法廷は、2022参院選(最大較差・3.03倍)は、”違憲状態ではない”と判断しましたが、較差の是正は、“喫緊の課題“であると是正要求しました。
参院選挙の選挙制度は、平成30年改正法以降、法改正がなく、最大較差3倍超の選挙は、本件選挙で3回連続しています。
今回の裁判でも、全45選挙区で原告が立ち、選挙日の翌日(7/22)に、全14高裁・高裁支部で一斉提訴されました。
令5(2023).10.18大法廷は、2022参院選(最大較差・3.03倍)は、”違憲状態ではない”と判断しましたが、較差の是正は、“喫緊の課題“であると是正要求しました。
参院選挙の選挙制度は、平成30年改正法以降、法改正がなく、最大較差3倍超の選挙は、本件選挙で3回連続しています。
目次
過去の1人1票裁判
→ 一人一票(2009衆院)裁判
→ 一人一票(2010参院)裁判
→ 一人一票(2012衆院)裁判
→ 一人一票(2013参院)裁判
→ 一人一票(2014衆院)裁判
→ 一人一票(2016参院)裁判
→ 一人一票(2017衆院)裁判
→ 一人一票(2019参院)裁判
→ 一人一票(2021衆院)裁判
→ 一人一票(2022参院)裁判
→ 一人一票(2024衆院)裁判
一人一票裁判とは?
→ 一人一票(2010参院)裁判
→ 一人一票(2012衆院)裁判
→ 一人一票(2013参院)裁判
→ 一人一票(2014衆院)裁判
→ 一人一票(2016参院)裁判
→ 一人一票(2017衆院)裁判
→ 一人一票(2019参院)裁判
→ 一人一票(2021衆院)裁判
→ 一人一票(2022参院)裁判
→ 一人一票(2024衆院)裁判
一人一票裁判とは?
令和5年大法廷判決(参)
選挙制度改革でも日本だけが立ち遅れ(英、独、米、仏、韓と比較して)
本件選挙
本件選挙の各選挙区の有権者数及び投票価値の一覧表&全国マップ
原告の主張
* 升永ブログをご参照下さい
https://blg.hmasunaga.com/2025/09/02/post-24759/
被告(国)の主張
高裁判決(一覧)
| 判決日 | 裁判所 | 判決 | ||
|---|---|---|---|---|
| 1 | 令7/10/24 | 大阪高裁 | 是正義務付合憲 | |
| 2 | 令7/10/29 |
名古屋高裁 金沢支部 |
違憲状態 | |
| 3 |
人口比例 9 |
令7/10/30 | 東京高裁 |
是正義務付合憲 (是正のデッドラインは令和10年選挙) 1人1票 |
| 4 | 令7/10/30 | 名古屋高裁 | 是正義務付合憲 | |
| 5 | 令7/10/30 | 高松高裁 | 是正義務付合憲 | |
| 6 | 人口比例 10 | 令7/10/31 | 福岡高裁 |
違憲状態 選挙の正当性に疑問有り 1人1票 |
| 7 | 令7/11/4 |
広島高裁 松江支部 |
違憲状態 | |
| 8 | 令7/11/6 |
仙台高裁 秋田支部 |
違憲状態 | |
| 9 | 人口比例11 | 令7/11/7 | 仙台高裁 |
違憲状態 選挙の正当性に疑問有り できる限り平等に |
| 10 | 人口比例12 | 令7/11/10 | 札幌高裁 |
違憲状態 1人1票判決 |
| 11 | 令7/11/12 |
福岡高裁 那覇支部 |
違憲状態 | |
| 12 | 令7/11/13 |
広島高裁 岡山支部 |
違憲状態 選挙の正当性に疑問有り |
|
| 13 | 令7/11/21 |
福岡高裁 宮崎支部 |
違憲状態 | |
| 14 | 令7/11/25 | 広島高裁 | 違憲状態 | |
| 15 | 令7/10/31 |
広島高裁 (補助参加) |
違憲状態 選挙の正当性に疑問有り |
|
| 16 | 令7/11/12 |
東京高裁 (補助参加) |
是正義務付合憲 (次回選挙までに成案なければ違憲) |
* あわせて、升永ブログをご参照下さい
https://blg.hmasunaga.com/2025/09/02/post-24759/


コメントはこちらへ!